Un informe pericial depositado por la defensa de Antonio y Maribel Espaillat ante el Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, en el proceso por el colapso del techo de la discoteca Jet Set, pone en duda la solidez técnica de la versión oficial. Según ese contraperitaje, la investigación elaborada por los expertos del Gobierno contiene inconsistencias y deja sin desarrollar puntos esenciales de la secuencia que habría derivado en el desplome.
El documento sostiene que los especialistas oficiales atribuyeron el derrumbe a una falla por flexión de las vigas postensadas en los ejes H y J, lo que habría generado esfuerzos torsionales en las vigas perimetrales y afectado columnas en los ejes L, P y S hasta desencadenar un colapso progresivo. Sin embargo, los peritos de la defensa afirman que esa hipótesis no fue plenamente sustentada desde el punto de vista técnico y que el informe oficial no examinó ni analizó cada elemento de esa progresión.
Además, el contraperitaje cuestiona que las autoridades no presentaran cálculos específicos sobre el esfuerzo torsional inducido en vigas y columnas perimetrales, ni estudios destinados a determinar la capacidad estructural de esos elementos frente a las cargas. La observación vuelve a situar bajo escrutinio la calidad de la investigación oficial y refuerza la exigencia de una revisión exhaustiva en un caso en el que siguen pendientes explicaciones completas.