La idea de Sur Global gana terreno como una categoría cada vez más utilizada en la pelea por el poder mundial, aunque su expansión también deja a la vista una tensión de fondo: se invoca con fuerza en el discurso internacional, pero todavía carece de límites precisos y de una representación unificada. China, India, Brasil y los BRICS han sumado esa identidad a sus narrativas, en un escenario en el que aumenta el peso simbólico del concepto mientras persisten las dudas sobre su alcance real.
Juan Agulló, coordinador del Diploma Superior en Geopolítica de CLACSO, sostiene que esa imprecisión no invalida la categoría y recuerda que también “Occidente” funciona sin fronteras estables. Aun así, el propio desarrollo del concepto exhibe un contraste entre relato y realidad: el Sur Global puede servir como herramienta analítica, pero no actúa como un bloque político monolítico. Los países incluidos bajo esa denominación tienen regímenes distintos, niveles de desarrollo desiguales e intereses económicos y estratégicos que muchas veces entran en choque.
Esa falta de cohesión vuelve más importante la fiscalización sobre quién intenta hablar en nombre de esa identidad y con qué fines. Aunque el concepto es anterior al ascenso de China, Beijing tiene un interés evidente en consolidarlo como identidad política; India ha impulsado cumbres bajo el nombre Voice of Global South, y el Brasil de Lula también lo incorpora a su proyección internacional. El resultado es una categoría en ascenso, pero atravesada por competencia, ambigüedad y una alerta institucional clara: cuanto más se expande el discurso sobre un nuevo equilibrio global, más necesario se vuelve exigir claridad sobre sus efectos reales y sus costos políticos.