Más allá de los anuncios oficiales, el artículo plantea que los gobiernos quedan definidos por lo que deciden no atender. A su juicio, ninguna campaña publicitaria alcanza para ocultar lo que una gestión revela en el ejercicio del poder, y ese patrón aparece en la desatención de opiniones constructivas sobre lo que más conviene al país.
Como ejemplo extremo, el texto trae a colación los “Doce años de Balaguer” y afirma que, más allá de las justificaciones de la época, la prensa deja ver un escenario marcado por terrorismo de Estado. En esa interpretación, el poder quedó expuesto por ignorar el reclamo de protección de los derechos humanos, desentenderse del dolor de los familiares de las víctimas y no someter a la justicia a funcionarios bajo su mando señalados por asesinatos. La omisión, más que el discurso, es presentada como la señal del deterioro institucional.
La crítica también alcanza a los gobiernos dominicanos posteriores, frente a los cuales medios de prensa y sectores de la sociedad han hecho observaciones que, según el texto, tampoco fueron escuchadas. Entre ellas sobresale la exigencia de enfrentar la corrupción, descrita como un problema con efectos sobre la institucionalidad, el presente y el futuro económico del país, los partidos políticos, la moralidad pública y los incentivos para el trabajo. En ese contraste entre discurso y realidad, la pieza se lee como una advertencia sobre la falta de resultados y la necesidad de vigilancia, rendición de cuentas y control efectivo desde las instituciones.