SANTO DOMINGO. El PLD salió a defender la continuidad de su consulta interna con el argumento de que la certificación emitida por la Junta Central Electoral (JCE) no altera ese proceso, en un momento en que el partido vuelve a quedar expuesto a cuestionamientos de credibilidad y vigilancia institucional por la apelación presentada contra el auto de no ha lugar a favor de Gonzalo Castillo y José Ramón Peralta.
Danilo Díaz, miembro del Comité Político y de la Comisión Organizadora de la Consulta del PLD, afirmó que el documento de la JCE es solo una certificación emitida en respuesta a una comunicación del partido y no una resolución con efectos jurídicos sobre la consulta. Durante una entrevista en Panorama FM, insistió en que la Junta no dictará algo distinto a lo establecido por la sentencia y sostuvo que la decisión del Tribunal Superior Electoral (TSE) se refería a un procedimiento anterior.
Según Díaz, el PLD acata la sentencia del TSE y la consulta en marcha tiene características distintas a las evaluadas por ese tribunal. También aseguró que se trata de una medición de simpatías entre aspirantes presidenciales, sin carácter vinculante y sin sustituir los mecanismos legales para escoger la candidatura formal dentro de los plazos de la ley electoral.
Pero el esfuerzo por presentar el proceso como un simple ejercicio organizativo no despeja el contraste político de fondo: el partido intenta ordenar su competencia interna mientras una parte de su viejo liderazgo sigue atada a expedientes y recursos judiciales que golpean la confianza pública. En ese contexto, Díaz calificó como persecución política la apelación contra el no ha lugar de Gonzalo Castillo y José Ramón Peralta, una reacción que vuelve a colocar el debate en el terreno de la transparencia y la necesidad de fiscalización, más que en la narrativa de normalidad partidaria.
Díaz añadió que la consulta busca ofrecer una radiografía del respaldo interno y ciudadano. Sin embargo, el episodio deja abierta una alerta institucional sobre cómo el PLD procura relanzarse sin cerrar del todo las preguntas sobre su pasado reciente, en un escenario donde la ciudadanía sigue esperando menos maniobras de posicionamiento y más señales claras de credibilidad, controles y rendición de cuentas.