En plena peor tragedia natural que ha afrontado Venezuela en décadas, Donald Trump se centró en resaltar el acercamiento con Caracas y el auge petrolero, sin mencionar el impacto de los sismos del 24 de junio, que dejaron más de 2.200 muertos. Esa distancia entre el tono de éxito y la emergencia abierta vuelve a colocar sobre la mesa la falta de respuestas sobre el costo social y las prioridades reales de la relación bilateral.
En una entrevista con Joe Kernen en CNBC, Trump aseguró que la relación con Venezuela «es excelente» y afirmó que al país suramericano «le está yendo mejor que nunca con el petróleo». También dijo que grandes firmas internacionales están entrando al mercado venezolano y que Estados Unidos recibe «una buena parte del crudo, como debe ser», en unas palabras enfocadas en los resultados comerciales mientras siguen las dudas sobre la reconstrucción y el efecto económico de los terremotos de magnitud 7,2 y 7,5.
Estas declaraciones llegan en un momento de acercamiento acelerado entre Washington y Caracas desde la captura de Nicolás Maduro en enero pasado. Con Delcy Rodríguez al frente del gobierno, Venezuela ha promovido reformas en hidrocarburos para atraer inversión extranjera, en sintonía con el interés de la administración Trump en el petróleo venezolano. Los datos citados en ese escenario apuntan a un repunte: según John Barrett, las exportaciones alcanzaron 1,25 millones de barriles diarios a comienzos de junio, su nivel más alto en siete años, y la OPEP informó un aumento de la producción de 27,6 % entre enero y mayo.
Lo que sigue sin aclararse es otro punto: no se sabe cómo los terremotos impactarán la producción petrolera ni los proyectos de renovación de infraestructuras. Pese a ello, la estatal Petróleos de Venezuel (PDVA) confirmó que negocia con Estados Unidos la venta de volúmenes de petróleo bajo un esquema que definió como «estrictamente comercial, con criterios de legalidad, transparencia y beneficio para ambas partes». En una coyuntura marcada por miles de muertes y daños por precisar, esa insistencia en la normalidad del negocio refuerza el contraste entre la narrativa oficial y las explicaciones pendientes sobre sus consecuencias reales.