nacional

Caso Coral vuelve a poner el foco en la rendición de cuentas tras desfalco estatal de RD$4,500 millones

junio 16, 2026 · Redactor
Caso Coral vuelve a poner el foco en la rendición de cuentas tras desfalco estatal de RD$4,500 millones
Foto: www.elcaribe.com.do

El tribunal dictó penas de entre 3 y 20 años para 29 imputados, en un proceso de casi cinco años que volvió a exponer el alcance del daño a los fondos públicos

La sentencia emitida por el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional contra 29 imputados de los casos Coral y Coral G5 volvió a situar en primer plano el costo institucional de una red de corrupción que, según el proceso, desfalcó al Estado con unos RD$4,500 millones. Las juezas Gisselle Méndez, Tania Yunes y Jissel Naranjo impusieron penas de entre 3 y 20 años de prisión, tras un juicio que se extendió por casi cinco años.

Entre las condenas más severas están las de 20 años de prisión contra el mayor general Adán Cáceres, exdirector del Cuerpo de Seguridad Presidencia, Juan Carlos Torres Robiou, exdirector del Cuerpo Especializado en Seguridad Turística (Cestur), y el coronel Rafael Núñez de Aza, además del pago de 400 salarios mínimos. También recibieron 15 años de prisión el general Julio Camilo de los Santos Viola y la pastora Rossy Guzmán, igualmente con el pago de 400 salarios mínimos. El tribunal asimismo impuso 10 años de prisión contra Esmeralda Ortega Polanco, Boanerges Reyes Batista, José Manuel Rosario Pirón, Kelman Santana Martínez y Franklin Antonio Mata Flores.

Raúl Alejandro Girón Jiménez, mayor del Ejército y delator del caso, fue condenado a cinco años de prisión, aunque el tribunal declaró la pena cumplida por el tiempo transcurrido. Otras sanciones fueron suspendidas: Yehudy Blandesmil Guzmán Alcántara, Alejandro José Montero Cruz, Epifanio Peña Lebrón, Lucía de los Santos Viola y Onoris Beatriz Soto de los Santos recibieron cinco años de prisión suspendida, mientras Carlos Lantigua, Pedro Roberto Castillo Nolasco y Raymel Pastor del Rosario Viola fueron sentenciados a tres años de prisión suspendida. La sentencia vuelve a colocar bajo escrutinio la capacidad de control sobre recursos públicos y el tiempo que toma cerrar expedientes de alto impacto para el Estado.