El expresidente Danilo Medina rechazó la explicación del presidente Luis Abinader sobre la deuda pública y acusó al Gobierno de repetir una “mentira” al atribuir a compromisos heredados la mayor parte de los préstamos contratados en la actual gestión. Según Medina, esa versión no se corresponde con la forma en que se mide el crecimiento de la deuda de un país, por lo que el argumento oficial vuelve a colocar bajo escrutinio el manejo de las finanzas públicas.
Medina sostuvo que pagar deuda anterior no debería reflejarse necesariamente como un aumento neto del endeudamiento y recordó que todos los gobiernos están obligados a honrar compromisos soberanos del Estado, no de una administración en particular. Desde esa premisa, atribuyó el incremento de la deuda a un manejo ineficiente de las finanzas públicas y afirmó que el Gobierno ha recurrido a nuevos préstamos para sostener gastos y cubrir necesidades presupuestarias.
La respuesta del presidente del PLD se produjo después de que Abinader reiterara que cerca del 80 % de la deuda contratada durante su mandato se ha destinado a pagar o refinanciar obligaciones asumidas en gestiones previas, especialmente de administraciones peledeístas. El cruce deja abierta una exigencia política de rendición de cuentas sobre el destino real del endeudamiento y refuerza la presión opositora para fiscalizar una narrativa oficial que intenta explicar el peso de la deuda mirando al pasado, mientras persisten cuestionamientos sobre los resultados de la gestión actual.